‘XRP’nin yasal netliği yok’: Uzman, Crypto’nun en büyük yalanını söylüyor, XRP’nin bitcoin’den daha net olduğunu söylüyor

‘XRP’nin yasal bir netliği yok’ yazısının: Uzman, Crypto’nun en büyük yalanını söylüyor, XRP’nin Bitcoin’den önce Coinpedia Fintech News’de göründüğünden daha net olduğunu söylüyor

SEC ve Ripple arasındaki uzun süredir devam eden yasal savaş daha da dramatik bir dönüş yaptı. Davayı denetleyen Yargıç Analisa Torres, davayı bir kez ve herkes için tamamlamayı amaçlayan hem Ripple hem de SEC’den ortak bir talebi reddetti.

Bu son hamle, dövüşün henüz bitmediği anlamına geliyor. Reddedilen dosyalama, penaltı şartlarını Ripple’a karşı ayarlamak ve daha sonra her iki tarafın da temyizlerini geri çekmesinin yolunu temizlemekti. Ancak Yargıç Torres buna sahip değildi.

XRP’nin yasal netliği var mı?

Drama eklemek için, çevrimiçi turlar yapan yeni bir iddia var, “XRP’nin yasal netliği yok” ve kurumsal desteğe sahip değil. Post, XRPL’de büyük bir CBDCS’nin çalıştığını ve sadece Bitcoin’in ABD Rezervinin bir parçası olduğunu iddia etti.

Bu, sert ateş eden XRP yanlısı avukat Bill Morgan ile iyi oturmadı. Buna “bu yıl kriptoda gördüğüm en büyük yalan” dedi ve herkese Yargıç Torres’in XRP’nin kendisinin kendisinin karar verdiğini hatırlatan bir güvenlik olmadığını hatırlattı. Ve daha da önemlisi – SEC kararın bu kısmına itiraz etmedi.

Birisi hâkimin yorumlarının sadece olduğunu iddia ettiğinde vecize (Yasal olarak bağlayıcı olmayan açıklamalar için yasal bir terim), Bill Morgan sıkı bir şekilde cevap verdi ve bir diktanın bile bir dereceye kadar yasal netlik sağladığını söyledi. Yargıç Torres tarafından kullanılan akıl yürütmenin mahkemede ikna edici otorite olduğunu açıkladı ve hiçbir mahkemenin XRP’yi bir güvenlik olarak bulamadığını ve “Bitcoin’den daha fazla adli netliğe sahip olduğunu” söyledi.

XRP için sırada ne var?

Yasal mücadelelere rağmen, çoğu uzman nihai bir kararın hala ufukta olduğuna inanıyor. Reddedilen dosyalama, XRP’nin mevcut yasal netliğini veya duruşunu etkilemez ve SEC ve Ripple ceza görüşmelerini tekrar ziyaret etmek zorunda kalırken, davanın temel sonuçları değişmeden kalır.

Kaynak : CoinPedia