Post XRP News: Ripple neden kripto görev gücüne ek bir mektup gönderdi? Coinpedia Fintech News’de ilk kez ortaya çıktı
Ripple’ın baş hukuk memuru Stuart Alderoty, Ripple’ın ABD SEC’in Kripto Görev Gücü’ne ek bir mektup gönderdiğini paylaşmak için bugün X’e (eski adıyla Twitter) aldı. Mektup, SEC Komiseri Hester Peirce tarafından yapılan yeni bir konuşmaya yanıt veriyor. “Yeni Paradigma,” Nerede önemli bir soruyu gündeme getirdi: Bir kripto para birimi bir yatırım sözleşmesinin parçası olmayı ne zaman bırakır ve sadece dijital bir varlık haline gelir?
Ripple, mektuplarında 20 Mayıs 2025’te onlarla görüştüğü için SEC ekibine teşekkür etti ve bu konuda daha fazla düşünce sundu. Ripple, bugün işlem gören kripto paraların çoğunun menkul kıymet olmadığını savundu. Lewis Cohen ve diğerlerinden gelen yasal analizlere işaret ettiler, bu da kripto jetonları ikincil pazarlarda satıldığında – borsalar gibi – genellikle bir güvenliğin yasal tanımını karşılamıyorlar.
Bugün, @Ripple SEC’in Kripto Görev Gücü’ne Komiser Peirce’nin “Yeni Paradigma” konuşmasından önemli bir soruyu ele alan ek bir mektup gönderdi: Dijital bir varlık bir yatırım sözleşmesinden ne zaman ayrılır?
Görev Gücü ile devam eden katılımı takdir ediyoruz.…
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 27 Mayıs 2025
Ripple ayrıca, SEC’in Ripple’a karşı davasında Yargıç Torres tarafından geçen yılki mahkeme kararını açtı. Hakim, Ripple’ın büyük yatırımcılara yapılan bazı XRP satışlarının bazılarının yatırım sözleşmeleri olarak sayıldığına karar verdi, XRP jetonunun ikincil pazarlarda satıldığında bir güvenlik olmadığına karar verdi.
Ripple, SEC’in kripto pazarlarını kötüye kullanan kötü aktörlerle ilgili endişesini kabul etti, ancak yasaları değiştirmenin SEC’e değil Kongreye bağlı olduğunu söyledi. Bir jetonun olduğuna karar vermek gibi belirsiz kurallara karşı uyardılar. “Tamamen işlevsel” veya “Yeterince merkezi olmayan”çünkü bunlar piyasayı karıştırabilir.
Bunun yerine, Ripple daha net bir yasal çerçeve önerdi. Örneğin, bir kripto jetonu bir zamanlar bir yatırım sözleşmesinin bir parçası olarak satıldıysa, şu sözleşmeden ayrı olarak kabul edilmelidir:
- İhraççı tarafından orijinal alıcıya verilen vaatler yerine getirildi.
- Mevcut sahibinin ihraççıdan hiçbir şey talep etme konusunda yasal bir hakkı yoktur.
Ripple ayrıca, hala gelişmekte olan dürüst kripto projelerini korumak için güvenli bir liman kuralı önerdi ve açık yönergeleri takip ederken yasal risklerden kaçınmalarına yardımcı oldu.
Buna ek olarak, Ripple, bir güvenlik olarak düzenlenmesi gerekip gerekmediğine karar vermek için bir kripto ağının olgunluğunu – ne kadar büyük ve kurulmuş olduğunu – ademi merkeziyetçilik gibi belirsiz fikirler kullanmasını önerdi. Yıllarca ve bir tarafın kontrol sahibi olmasıyla, büyük bir piyasa değerine sahip, büyük bir piyasa değerine sahip izinsiz ağlardaki jetonların artık menkul kıymetler yasalarına girmemesi gerektiğini önerdiler.
Kaynak : CoinPedia
