Ripple ve SEC Güncellemesi: Bill Morgan SEC’in İtiraz Savaşındaki XRP İddialarına Karşı Çıktı yazısı ilk olarak Coinpedia Fintech News’te çıktı
Şu anda piyasa değerine göre yedinci en büyük kripto para birimi olan XRP, son 24 saat içinde işlem hacimlerinde %40’tan fazla artışla dikkat çekici bir artış yaşadı. Ticaretteki bu artış, şu anda temyiz aşamasında olan Ripple-SEC davasıyla ilgili yeni bir güncellemenin ardından geldi.
Daha geçen hafta SEC, devam eden temyiz sürecindeki ana brifingini 15 Ocak 2025’e kadar sunacağını duyurdu. Bu gerçekleşirken hukuk camiası tarafından XRP’nin durumuyla ilgili olarak X hakkında devam eden tartışmalar sürüyor, avukatların şu konuda söyleyecekleri var: tüm spekülasyonlar.
Bu tutarsız bir saçmalık. Bu konu hakkında yorum yapan herhangi bir kişi, varlığın kendisini satıldığı veya satışa sunulduğu bir işlemle karıştırırsa bir sorunla karşılaşacaktır. Yargıcın varlığın kendisine birinden ayrı olarak bakması konusunda hatalı bir şey yoktu… https://t.co/EDY1kh6AGs
— bill morgan (@Belisarius2020) 1 Kasım 2024
XRP’nin Sınıflandırma Korkusu Devam Ediyor..
Şu anda XRP, XRP’nin bir menkul kıymet olarak sınıflandırılması konusundaki yasal savaşın son ayağını geçiyor ve avukat Bill Morgan ile sosyal medya kullanıcıları Joe Sho ve James Farrell konuya ağırlık veriyor. SEC’in argümanlarına yönelik eleştirel duruşuyla bilinen Bill Morgan, Joe Sho’nun Temyiz Mahkemesinin XRP’yi bir menkul kıymet olarak etiketleyebileceğini öne süren iddiasına karşı çıkıyor.
Joe Sho, temyiz mahkemesi incelemesinin veya “yeniden” incelemenin önceki bulguları göz ardı ettiğini ve XRP’yi, Yargıç Rakoff’un Terra davasındaki son kararı gibi diğer kripto davalarına uygun olarak bir yatırım sözleşmesi olarak yorumlayabileceğini savunuyor.
Her iki durumda da de novo, Temyiz Mahkemesinin bölge holdingleriyle bağlı olmadığı ve bu nedenle açıkça veya zımni olarak XRP’nin kendisinin bir menkul kıymet olduğuna karar verebileceği anlamına gelir. (tıpkı Yargıç Rakoff’un Terra davasında yaptığı gibi, "UST, LUNA, wLUNA ve MIR’in ne olduğuna dair gerçek bir anlaşmazlık yok…
– joe sho (@joeshoeth) 2 Kasım 2024
Düzenleme Teorisi ve SEC’in Argümanı
Morgan’ın yaklaşımı, kripto alanında dolaşan rastgele teoriden daha karmaşıktır ve “düzenleme teorisine” ve XRP’nin bir menkul kıymetten ziyade bir varlık olduğu fikrine odaklanmaktadır. Kendisi, XRP’nin doğası gereği bir yatırım sözleşmesi olmadığını tespit eden Yargıç Torres’in kararının, varlık ile işlem bağlamı arasında ayrım yapması nedeniyle uygun olduğunu savunuyor.
Kendisi bu yaklaşımın, kripto içtihatlarından veya SEC’in duruşundan farklı olsa bile daha tutarlı olduğunu düşünüyor. SEC, XRP’nin doğal değerden yoksun olmasının, onu içeren herhangi bir işlemin, özellikle Ripple ve hatta muhtemelen daha geniş ikincil piyasalar bağlamında bir yatırım sözleşmesi olduğu anlamına geldiğini iddia etmeye devam ettiğini belirtti.
Temyiz Mahkemesi İncelemesinin Sonuçları
James Farrell, “yeniden” bir incelemenin Temyiz Mahkemesinin “düzenleme teorisini” benimsemesine veya XRP’nin sınıflandırmasını tamamen yeniden yorumlamasına olanak tanıdığını belirterek karmaşıklığı daha da artırıyor. Bu, mahkemenin, UST ve LUNA gibi varlıkların yatırım bağlamlarındaki kullanımlarına dayalı olarak menkul kıymetler olarak görüldüğü Terra davasında Yargıç Rakoff’un yolunu izleyebileceği ve XRP hakkındaki ilk bölge kararına itiraz edebileceği anlamına geliyor.
Morgan, Temyiz Mahkemesinin yeniden değerlendirme özgürlüğünü kabul ederken, XRP’nin kendisini bir menkul kıymet olarak görmeye yönelik herhangi bir değişikliğin, hakimin varlık-işlem ayrımına yaptığı vurguyu yanlış yorumlayacağına inanıyor.
Bu tartışmanın sonucu, XRP ve diğer kripto para birimleri için önemli bir emsal teşkil edebilir; çünkü dijital varlıkların doğası gereği menkul kıymet olup olmadığı veya yalnızca belirli işlem bağlamlarında böyle hale gelip gelmediği sorgulanıyor. Daireler halinde mi hareket ediyoruz?
Kaynak : CoinPedia